套世界观理论系阐述之，需申：本目处于完善初创阶段，且受限于教育背景，度依赖逻辑推演、首启示、实验，对于很命题缺乏数据、案例实验支撑、没数模型作为解释，待问题角过于主观乃至唯，且能被忽逻辑漏洞，只能作为启性框架，而能作为完全科理实结论，续需相领域者步验证。
本结尾总结部分步阐本理论局限性。
现，们启认识世界悟之旅，从此刻起，将经历能类史以最为宏浪漫旅。
————————————————————————————————————切始源于个。
当网络己经很达，各种资盘层穷，庭受到波及，参与个抢数字狗资盘。
该盘具形式，点于其展末期个基于区块链数字代币，计划以该空币归零承接崩盘损失，由此代币为契，被引入区块链融交易领域，并现自己分析复杂混沌系统赋。
冥冥排之所以让接区块链而股，其于，区块链交易入没槛，且T+交易系统，休，着考虑资操盘况，代币价格表现具连续性充分博弈性，能够完全现复杂系统混沌属性。
最初入，利用自己对复杂系统敏锐首赚取些资，始识到其定规律性，种规律很复杂邃，充满随性扰。
（里以引申另个隐晦问题，类似乎初次参与从未解游戏等博弈，总能期获得某种幸运加成，似乎概率倾斜。
该问题也没答案，能自然训练神经网络优势，也能眷顾。
）随遭遇几次亏损，始研究布林带***cd等交易指标，应用基于文化背景，自然而然将些数指标与国传统玄算法对比，隐约其似乎某种联系，但清，无法展研究。
随着交易持续，接代币K线越越，逐渐依靠首现似随价格波隐藏着很规律性，种规律性表现为：某些级别局部K线状态与更级别K线状态极为相似，数以层嵌套形式表达，数况能达到层乃至层嵌套程度。
种规律性极震撼，尤其尝试利用结构预测结构并获得成功，再到续现同代币价格势也以致结构之，种震撼更无以复加。
无法理解，为么个充分竞争，理论应该完全随无法预测价格波，呈现如此规律性质？
么？
自里？
如何现？
否代表充分竞争背某种无形集潜识？
如果个简单维空价格系都能涌现如此复杂统计规律，么维呢？
现实维空呢？
如果把个用同特征数据绘制成K线形态，个否也表现样规律性？
如果能，命运么？
自由志否受到种冥冥隐晦规律操控？
以些疑惑驱使，始特别留活否隐晦规律，当还，个为本造成样果。
经过段观察，事实证猜，活确实类似K线样复性结构。
们虽然非常隐晦容易察，但似乎比K线表现得更复杂、现频率更、形式更灵活、联方式更。
切颠覆认。
为么样，巨谜团驱使着断考，断摸索，以求清迷背真相，或许系着世界本质，更更真实全貌。
考虑到活类规律隐蔽性，尝试举些虚构案例，突其戏剧性，虽能当真，但助于们理解此种显规律。
、刮胡子割破巴，郁闷用巾擦擦扔废篓，随公司班，结果到同事们谈论昨起割喉杀案，凶残忍将名男孩杀害，并把尸扔垃圾桶，首到被环现报警。
到件事，惊讶摸摸自己巴伤，背点寒，但没。
午班之，回，料途目睹辆公交突然遭遇祸，被辆狂飙狠狠撞巴，并且失控冲旁边垃圾堆。
回到，联起经历事，么也着，隐隐自己刮伤巴与割喉案、巴被撞，隐约某种联系，但清，无法理解，只让冥冥似乎着么，但超越象力。
、个普通，唯特别方记，岁经历件事。
，班途踩空摔跤，导致点落，首到午餐馆饭捡到百块，张望见无现就滋滋收起，到，过完聚之，习惯性准备记，但却现记么也到。
因为记断，对经历印象很，如此过，成为岁老，并且患健忘症，活几乎能自理。
即将寿终正寝之际，忽然回返照，马观般回顾历程。
老现自己期因为考志愿填报失误很弯，期因为朋友劝买到百倍股横财，老期患健忘症失记忆，而切都与岁经历极为相似。
随老又到自己祖国历史，个国期阶段盲目摸索造成灾难，个国期阶段因为加入国际遇带财富速增。
弥留之际老，似乎领悟么，又似乎陷入更迷茫。
“祖国也像样失记忆吗？”
老呢喃，闭睛之，目仿佛洞穿岁，到未子孙辈与自己同。
、张表面平凡，但实际拥预特殊能力，只惜能控制境容，总见些事，很清晰灵验，则模糊准确，期应验，却很之事。
将自己经历分享周围亲朋友，众都得非常神奇，纷纷遗憾能用赚，能到未与利益相面就好。
张很复杂，面认为自己选之子，面认为自己能力毫无作用。
首到，终于到个模糊球赛面，面比分隐约比。
张非常兴奋，因为个就世界杯，根据球员颜，能确认比赛双方份。
根据个境，张呼朋唤友，世界杯期肆押注，先通过两只球队晋级赛赚到几倍本，待到双方比赛，将全部押到比，为免万无失，还买其些比分。
结果最终比赛却比平，张以及相信亲友血本无归，甚至背贷款。
张悔之余突然回忆起候过个，里到个穷困潦倒，但由于自己太，只把当成陌，现才现自己。
张凉笑，到无力能理解，为么命运如此捉弄自己，如果命运无常，为么自己能提预此刻落魄，如果命由定，自己对球赛预为么失败？
预义么？
通过个虚构案例作为寓言，应该能初步理解，活种隐蔽规律些性质。
能质疑，都无稽之谈，故事事件之互相独，么能因果联系？
怕预案例，也以解释为通过自示自实现，球赛预测失败正好预具备客观义。
确实，种规律确实具因果联系，若非其形式如此隐晦且反逻辑、反理性，也必由个探索者，类先贤们必然己总结阐述。
事实，性，确实过探讨。
个世纪，瑞士理荣格以其敏锐洞察力指“共性”，并提个判断标准：无因果联系，同，义。
某些事件虽同，其却无必然因果联系，但对验者又义。
荣格将共性之为理状态与自然事件之种“义巧”，其基础潜识原型，即以某种形式顽表现自己潜识理活。
共性被提，作为个复杂且神秘概，引众者研究者探讨。
仅涉及理、语言等领域，还与哲、物理等着密切联系。
许研究者试图从同角度解释共性本质理，但至今尚无定论。
从角度待，荣格对共性研究，摸到种混沌规律部分本质，惜诉诸于潜识作为根本解释，能完全错误，只能因为研究领域代限制，令只能充满局限性解答。
面篇章，将揭种规律本质，带领们用智慧照亮片无涉过未领域，从而展幅笼罩个宇宙震撼图景。
